Tribunale di Udine, sentenza 16.05.2016 A cura del Mediatore Avv. Fabrizia Resta da Lecce. Commento: "> Tribunale di Udine, sentenza 16.05.2016 A cura del Mediatore Avv. Fabrizia Resta da Lecce. Commento: ">

E’ INGIUSTIFICTA L’ASSENZA DELLA PARTE CHE RITIENE DI AVER RAGIONE

Conciliazione Cila 0

Tribunale di Udine, sentenza 16.05.2016

A cura del Mediatore Avv. Fabrizia Resta da Lecce.

Commento:

La Banca che non partecipare alla mediazione ritenendo pienamente fondata la propria posizione, assume una condotta scorretta ed ingiustificata, poiché la mediazione non è imposta per legge alle sole parti che non ritengono di aver completamente ragione.
L’istituto di credito va quindi condannato al versamento all’entrata del bilancio dello Stato, di una somma di importo corrispondente al contributo unificato dovuto per il giudizio (nel caso in esame, €.1.056).

Per leggere il testo integrale clicca qui

3703 Totale visite 48 Visite oggi

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *