L\u2019istituto della mediazione obbligatoria, come lo conosciamo oggi, \u00e8 entrato in vigore nel nostro ordinamento dal 20 settembre 2013, anche se, in realt\u00e0 si tratta di una re-introduzione, dato che l\u2019anno precedente (nel 2012), la Corte Costituzionale aveva dichiarato illegittimo \u2012 per eccesso di delega \u2212 l\u2019art. 5 del d.lgs 28\/2010, che lo aveva introdotto per la prima volta nel nostro ordinamento. Nel 2013, quindi, la legge de qua \u00e8 stata nuovamente proposta, con alcune modifiche, onde poter superare i problemi e le lacune normative che si erano presentate in precedenza.<\/p>\n
Tra le materie oggetto di mediazione obbligatoria si annoverano sicuramente, nell\u2019odierna come nella passata normativa, le successioni ereditarie. L\u2019intento del Legislatore, sin dall\u2019inizio, \u00e8 stato infatti quello di ottenere un effetto deflattivo sulle migliaia di giudizi iscritti ogni anno presso tutti i Tribunali Civili del nostro Paese, a vantaggio del procedimento di mediazione certamente pi\u00f9 veloce ed informale, oltre che notevolmente meno oneroso e che, per le sue caratteristiche, ben si adatta all\u2019ambito successorio.<\/p>\n
Al riguardo, infatti, basti pensare che una causa civile in materia ereditaria pu\u00f2 durare non soltanto molti anni, con un notevolissimo esborso di denaro tra onorario dell\u2019avvocato, pagamento delle perizie e spese legali da sostenere, ma comporta di regola anche che, pendente la causa, il compendio successorio non venga goduto dagli eredi n\u00e9 messo a frutto e facilmente degradi e\/o perda di valore. In un quadro siffatto, capita altres\u00ec di frequente che le relazioni familiari si interrompano o si deteriorino in modo spesso irreparabile e, pertanto, anche la possibilit\u00e0 di riattivare la comunicazione ed il dialogo tra i partecipanti alla comunione ereditaria assume una rilevanza non secondaria e si configura come un risultato sempre auspicabile.<\/p>\n
Di pi\u00f9. L\u2019obiettivo del raggiungimento dell\u2019intesa, ossia l\u2019accordo di conciliazione vero e proprio, risulta, poi, certamente pi\u00f9 facile nell\u2019ambito di una mediazione che in un\u2019aula di Tribunale, per la peculiarit\u00e0 della stessa che mira alla soddisfazione di tutte le parti partecipanti al procedimento e, di conseguenza, anche al recupero del rapporto umano tra parenti.\u00a0Nell\u2019ambito successorio, il conseguimento di un consenso condiviso tra tutti i co-eredi viene conseguito, sul piano pratico, con il calcolo esatto delle quote ereditarie spettanti a ciascuna parte, con l\u2019analisi dell\u2019asse ereditario e del valore di mercato da attribuire ad esso (anche mediante la consulenza di tecnici esperti) e con la conseguente e finale definizione dei rapporti patrimoniali tra le stesse.<\/p>\n
Si ricordi, all\u2019uopo, che il nostro ordinamento riserva a determinati soggetti (coniuge, figli e ascendenti del defunto), definiti \u201clegittimari o eredi necessari\u201d, una quota di eredit\u00e0 \u201clegittima\u201d, della quale non possono essere in alcun modo privati per volont\u00e0 del de cuius, sia stata questa espressa in un testamento che eseguita in vita mediante donazioni. Se dunque, un legittimario viene leso, in tutto o in parte, della sua quota di legittima, pu\u00f2 far valere il proprio diritto all\u2019ottenimento dell\u2019intera quota spettantegli mediante un\u2019apposita azione giudiziaria, cd. azione di riduzione, soggetta ad un termine prescrizionale decennale.<\/p>\n
Se, diversamente, la lesione \u00e8 avvenuta mediante donazione effettuata in vita dal defunto e, medio tempore, il donatario ha alienato a terzi il bene donato, l\u2019erede pretermesso potr\u00e0 legittimamente soddisfare le proprie ragioni, chiedendo al terzo acquirente la restituzione del bene mediante la cd. azione di restituzione, anche se \u00e8 in facolt\u00e0 di questi pagare l\u2019equivalente in denaro.\u00a0Orbene, una siffatta questione, cos\u00ec come l\u2019accertamento della validit\u00e0 di un testamento olografo, lo scioglimento della comunione ereditaria mediante eventuali permute, cessioni o compensazioni, o qualsivoglia controversia attinente l\u2019apertura di una successione, pu\u00f2, anzi rectius, deve essere oggetto di mediazione obbligatoria, qualora si intendano adire le vie legali per far valere le proprie ragioni.<\/p>\n
Il vantaggio della mediazione, in tutti questi casi, quindi, si traduce nel concreto in un elevatissimo risparmio di tempo e di denaro \u2212 i costi in entrambi i casi sono considerevolmente inferiori ad un normale giudizio \u2212 e, una volta raggiunto l\u2019accordo, i contraenti non dovranno pi\u00f9 rivolgersi al Tribunale per rendere esecutivo il verbale di mediazione (cos\u00ec come avveniva fino al 2013), ma gli avvocati delle parti, attestando che l\u2019accordo raggiunto non \u00e8 contrario a norme imperative o all\u2019ordine pubblico, avranno immediatamente nel detto verbale un titolo esecutivo per l\u2019espropriazione forzata, per l\u2019esecuzione per consegna e rilascio, l\u2019esecuzione degli obblighi di fare e non fare, oltre che per l\u2019iscrizione di ipoteca giudiziale.<\/p>\n
A ci\u00f2 si aggiunga, infine, che tutti gli atti relativi al procedimento di mediazione sono esenti dall\u2019imposta di bollo e da ogni altra spesa, tassa o diritto di qualsiasi specie e natura; il verbale di accordo \u00e8 esente dall\u2019imposta di registro sino alla concorrenza del valore di 50.000 euro e, infine, in caso di successo della mediazione, le parti avranno diritto a un credito d\u2019imposta fino a un massimo di 500 euro per il pagamento delle indennit\u00e0 complessivamente dovute all\u2019organismo di mediazione, mentre, in caso di insuccesso, il credito d\u2019imposta \u00e8 ridotto della met\u00e0.<\/p>\n