{"id":126,"date":"2015-12-16T17:21:06","date_gmt":"2015-12-16T16:21:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/?p=126"},"modified":"2015-12-16T17:22:08","modified_gmt":"2015-12-16T16:22:08","slug":"tribunale-di-verona-sentenza-12-11-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/tribunale-di-verona-sentenza-12-11-2015\/","title":{"rendered":"Tribunale di Verona, sentenza 12.11.2015"},"content":{"rendered":"

Oggetto:\u00a0<\/strong>mancata partecipazione a mediazione senza giustificato motivo –\u00a0 pagamento del contributo unificato<\/strong><\/p>\n

SENTENZA<\/strong>
\nRepubblica Italiana<\/strong>
\nIn nome del popolo italiano<\/strong>
\nIl Giudice Unico del Tribunale di Verona, <\/strong>
\nsezione III Civile, Dott. Massimo Vaccari<\/strong><\/p>\n

MOTIVI DELLA DECISIONE<\/strong><\/p>\n

A. SRL IN LIQUIDAZIONE e L. C. C. hanno proposto opposizione davanti a questo Tribunale al decreto in data 08.11.2013 con il quale era stato loro ingiunto, nelle loro rispettive qualit\u00e0 di debitrice principale e di garante, di pagare alla Banca P. la somma di euro 491.488,43, oltre agli interessi convenzionali, a titolo di saldo del c\/c n. 2036\/33 con annessa apertura di credito, aperto presso la filiale di Peschiera del suddetto istituto di credito.
\nA sostegno della domanda di revoca, annullamento, declaratoria di nullit\u00e0 e\/o inefficacia del decreto opposto gli attori hanno dedotto i seguenti motivi:
\n1.inidoneit\u00e0 della documentazione allegata al ricorso monitorio a costituire prova scritta del credito ingiunto;
\n2. illegittimit\u00e0 del recesso operato dall\u2019istituto di credito dai contratti in essere con la A. SRL IN LIQUIDAZIONE, in quanto fondato su un presupposto non corrispondente al vero;
\n3. previo il disconoscimento della conformit\u00e0 all\u2019originale dei documenti prodotti in fase monitoria dalla controparte, nullit\u00e0 dei contratti azionati da quest\u2019ultima in quanto non preceduti dall\u2019informativa prescritta per legge, e comunque inadempiuti rispetto all\u2019obbligazione di informare il cliente circa la natura dell\u2019operazione effettuata e all\u2019opportunit\u00e0 della stessa.
\nLa convenuta si \u00e8 costituita in giudizio resistendo alla domanda avversaria e assumendone l\u2019infondatezza.
\nCi\u00f2 detto con riguardo agli assunti delle parti, la domanda attorea \u00e8 palesemente infondata e va pertanto va rigettata, stante l\u2019inconsistenza dei motivi addotti a sostegno di essa.
\nQuanto al primo di essi deve qui ribadirsi che \u00e8 smentito dalla documentazione allegata al ricorso monitorio, che \u00e8 costituita dagli estratti conto relativi ad un periodo di pi\u00f9 di un anno (doc.5).
\nA ci\u00f2 aggiungasi che in fase di opposizione la convenuta ha integrato la predetta documentazione , producendo gli estratti conto relativi agli anni 2010 e 2011, consentendo cosi ad avere a disposizione gli estratti conto dall\u2019 inizio del rapporto fino alla sua conclusione.
\nAnche il secondo motivo di opposizione \u00e8 smentito dalla corrispondenza prodotta da parte convenuta, che d\u00e0 conto di come effettivamente le trattative tra le parti per la ristrutturazione del debito della societ\u00e0 opponente non avessero sortito esito ben prima del recesso della convenuta. A ci\u00f2 aggiungasi che anche gli eventi successivi a quel momento, come opportunamente evidenziato dalla difesa dell\u2019opposta, confermano che la A. SRL IN LIQUIDAZIONE aveva abbandonato quella prospettiva, atteso che in data 18.04.2014 aveva presentato proposta di concordato preventivo presso questo Tribunale (doc.4 di parte convenuta).
\nQuanto infine all\u2019ultimo motivo di opposizione, va innanzitutto condiviso il rilievo, sollevato dalla convenuta, di inammissibilit\u00e0 del disconoscimento operato dagli attori in quanto generico. Parimenti generica per\u00f2 risulta la deduzione attorea circa la pretesa violazione dei obblighi informativi da parte della convenuta, atteso che essa non \u00e8 stata corredata dalla individuazione dello specifico oggetto della informativa
\nche sarebbe stata omessa, con la conseguenza che non si comprende se essa dovesse consistere in elementi ulteriori rispetto al contenuto, gi\u00e0 molto dettagliato, dei contratti prodotti in causa.
\nNon va infine trascurato che ulteriore elemento di prova sfavorevole agli attori \u00e8 costituito dalla loro mancata partecipazione al procedimento di mediazione svoltosi in corso di causa, della quale essi non hanno addotto nessuna giustificazione, e che ben pu\u00f2 essere valorizzato ai fini della decisione alla luce del disposto dell\u2019art. 8, comma 5 d. lgs. 28\/2010. <\/strong>
\nVenendo alla regolamentazione delle spese di lite, esse vanno poste a carico degli attori opponenti in applicazione del principio della soccombenza. Alla liquidazione delle somme spettanti a titolo di compenso si procede come in dispositivo sulla base del d.m. 55\/2014.
\nIn particolare il compenso per le fasi di studio, introduttiva e di trattazione pu\u00f2 essere determinato assumendo a riferimento i corrispondenti valori medi di liquidazione previsti dal succitato regolamento, incluso in quello per la terza delle predette fasi quello relativo alla assistenza in fase di mediazione. Il compenso per la fase decisionale invece va quantificato in una somma pari al corrispondente valore medio di liquidazione, ridotto del 30 %, alla luce della considerazione che la prima \u00e8 consistita nel solo deposito delle memorie ex art. 183 VI comma c.p.c.. e nella partecipazione ad una udienza, mentre nella fase decisionale le parti hanno ripreso le medesime argomentazioni che avevano gi\u00e0 svolto in precedenza.
\nSull\u2019importo riconosciuto a titolo di compenso per la fase di merito alla convenuta spetta anche il rimborso delle spese generali nella misura massima consentita del 15 % della somma sopra indicata e di quelle vive, quantificate in euro 73,80 di cui 48,80 per l\u2019avvio della mediazione.
\nCiascuno degli attori va anche condannato al versamento all\u2019entrata del bilancio dello Stato di una somma pari al contributo unificato ai sensi dell\u2019art. 8 comma 5, secondo periodo del d. lgs. 28\/2010. <\/strong>
\nTale condanna infatti, avendo natura sanzionatoria, va adottata nei confronti di ciascuna delle parti che non abbiano partecipato al procedimento di mediazione senza giustificato motivo, a fortiori quando, come nel caso di specie, le loro posizioni non siano inscindibili ed esse possano quindi valutare indipendentemente l\u2019una dall\u2019altra di aderire alla prospettiva conciliativa.<\/strong><\/p>\n

P.Q.M.<\/strong><\/p>\n

Il Giudice unico del Tribunale di Verona, definitivamente pronunciando, ogni diversa ragione ed eccezione disattesa e respinta, rigetta le domande avanzate dagli attori opponenti e per l\u2019effetto condanna gli stessi, in solido tra loro, a rifondere alla convenuta opposta le spese del presente giudizio, che liquida nella somma di euro 19.699,80, di cui euro 19.626,00 per compenso, oltre rimborso spese generali nella misura del 15 % del compenso, Iva, se dovuta, e Cpa.
\nCondanna altres\u00ec gli attori al versamento all\u2019entrata del bilancio dello Stato della somma di euro 528,00 ciascuno.
\nVerona 12\/11\/2015
\nil Giudice
\nDott. Massimo Vaccari<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Oggetto:\u00a0mancata partecipazione a mediazione senza giustificato motivo –\u00a0 pagamento del contributo unificato SENTENZA Repubblica Italiana In nome del popolo italiano Il Giudice Unico del Tribunale di Verona, sezione III Civile, Dott. Massimo Vaccari MOTIVI DELLA DECISIONE A. SRL IN LIQUIDAZIONE e L. C. C. hanno proposto opposizione davanti a questo Tribunale al decreto in data … <\/p>\n

Continue reading “Tribunale di Verona, sentenza 12.11.2015”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":127,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,14],"tags":[13,29,26,28],"yoast_head":"\nTribunale di Verona, sentenza 12.11.2015 - CONCILIAZIONE CILA BLOG<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/tribunale-di-verona-sentenza-12-11-2015\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunale di Verona, sentenza 12.11.2015 - CONCILIAZIONE CILA BLOG\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Oggetto:\u00a0mancata partecipazione a mediazione senza giustificato motivo –\u00a0 pagamento del contributo unificato SENTENZA Repubblica Italiana In nome del popolo italiano Il Giudice Unico del Tribunale di Verona, sezione III Civile, Dott. Massimo Vaccari MOTIVI DELLA DECISIONE A. SRL IN LIQUIDAZIONE e L. C. C. hanno proposto opposizione davanti a questo Tribunale al decreto in data … Continue reading "Tribunale di Verona, sentenza 12.11.2015"\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/tribunale-di-verona-sentenza-12-11-2015\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"CONCILIAZIONE CILA BLOG\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2015-12-16T16:21:06+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2015-12-16T16:22:08+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/hammer-719066_1920.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1440\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Beatrice Denaro\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Beatrice Denaro\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/tribunale-di-verona-sentenza-12-11-2015\/\",\"url\":\"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/tribunale-di-verona-sentenza-12-11-2015\/\",\"name\":\"Tribunale di Verona, sentenza 12.11.2015 - CONCILIAZIONE CILA BLOG\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"http:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/tribunale-di-verona-sentenza-12-11-2015\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/tribunale-di-verona-sentenza-12-11-2015\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/hammer-719066_1920.jpg\",\"datePublished\":\"2015-12-16T16:21:06+00:00\",\"dateModified\":\"2015-12-16T16:22:08+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"http:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/#\/schema\/person\/3f4fb268543a6ca5e6b9b4025f00a481\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/tribunale-di-verona-sentenza-12-11-2015\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/tribunale-di-verona-sentenza-12-11-2015\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/tribunale-di-verona-sentenza-12-11-2015\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/hammer-719066_1920.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/hammer-719066_1920.jpg\",\"width\":1920,\"height\":1440},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/tribunale-di-verona-sentenza-12-11-2015\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"http:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Tribunale di Verona, sentenza 12.11.2015\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"http:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/#website\",\"url\":\"http:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/\",\"name\":\"CONCILIAZIONE CILA BLOG\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"http:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"http:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/#\/schema\/person\/3f4fb268543a6ca5e6b9b4025f00a481\",\"name\":\"Beatrice Denaro\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"http:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f53c83eaeff4210ca1183908aa16c5a6?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f53c83eaeff4210ca1183908aa16c5a6?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Beatrice Denaro\"},\"url\":\"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/author\/beatrice-denaro\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunale di Verona, sentenza 12.11.2015 - CONCILIAZIONE CILA BLOG","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/tribunale-di-verona-sentenza-12-11-2015\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"Tribunale di Verona, sentenza 12.11.2015 - CONCILIAZIONE CILA BLOG","og_description":"Oggetto:\u00a0mancata partecipazione a mediazione senza giustificato motivo –\u00a0 pagamento del contributo unificato SENTENZA Repubblica Italiana In nome del popolo italiano Il Giudice Unico del Tribunale di Verona, sezione III Civile, Dott. Massimo Vaccari MOTIVI DELLA DECISIONE A. SRL IN LIQUIDAZIONE e L. C. C. hanno proposto opposizione davanti a questo Tribunale al decreto in data … Continue reading \"Tribunale di Verona, sentenza 12.11.2015\"","og_url":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/tribunale-di-verona-sentenza-12-11-2015\/","og_site_name":"CONCILIAZIONE CILA BLOG","article_published_time":"2015-12-16T16:21:06+00:00","article_modified_time":"2015-12-16T16:22:08+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1440,"url":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/hammer-719066_1920.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Beatrice Denaro","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"Beatrice Denaro","Tempo di lettura stimato":"5 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/tribunale-di-verona-sentenza-12-11-2015\/","url":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/tribunale-di-verona-sentenza-12-11-2015\/","name":"Tribunale di Verona, sentenza 12.11.2015 - CONCILIAZIONE CILA BLOG","isPartOf":{"@id":"http:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/tribunale-di-verona-sentenza-12-11-2015\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/tribunale-di-verona-sentenza-12-11-2015\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/hammer-719066_1920.jpg","datePublished":"2015-12-16T16:21:06+00:00","dateModified":"2015-12-16T16:22:08+00:00","author":{"@id":"http:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/#\/schema\/person\/3f4fb268543a6ca5e6b9b4025f00a481"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/tribunale-di-verona-sentenza-12-11-2015\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/tribunale-di-verona-sentenza-12-11-2015\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/tribunale-di-verona-sentenza-12-11-2015\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/hammer-719066_1920.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/hammer-719066_1920.jpg","width":1920,"height":1440},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/tribunale-di-verona-sentenza-12-11-2015\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"http:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Tribunale di Verona, sentenza 12.11.2015"}]},{"@type":"WebSite","@id":"http:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/#website","url":"http:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/","name":"CONCILIAZIONE CILA BLOG","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"http:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Person","@id":"http:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/#\/schema\/person\/3f4fb268543a6ca5e6b9b4025f00a481","name":"Beatrice Denaro","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"http:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f53c83eaeff4210ca1183908aa16c5a6?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/f53c83eaeff4210ca1183908aa16c5a6?s=96&d=mm&r=g","caption":"Beatrice Denaro"},"url":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/author\/beatrice-denaro\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=126"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":130,"href":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126\/revisions\/130"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/127"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.conciliazionecila.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}